Handbuch Osteuropa
 Finanzierungs- und Förderprogramme

NewsletterAktuellesDatenbankBuchauswahlForumSuchen
Albanien
Armenien
Aserbaidschan
Belarus
Bosnien Herzegowina
Bulgarien
Estland
Georgien
Kasachstan
Kirgisistan
Kroatien
Lettland
Litauen
Mazedonien
Moldau
Polen
Rumänien
Russland
Serbien & Montenegro
Slowakei
Slowenien
Tadschikistan
Tschechien
Turkmenistan
Ukraine
Ungarn
Usbekistan

Export im Binnenmarkt der Europäischen Union

Eckhard Höffner

Unterabschnitte

Anspruch auf Schadensersatz

Die wesentliche Grundlage für einen Schadensersatz sind die Pflichtverletzungen des Käufers und des Verkäufers. Hat eine Partei eine Vertragsverletzung begangen, so ist der entstandene Verlust, einschließlich des entgangenen Gewinns, zu ersetzen. Wegen der Schadensersatzverpflichtung, die unabhängig von Verschulden und Verursachung eintreten kann, wird häufig dazu geraten, das UN-Kaufrecht im Kaufvertrag ausdrücklich auszuschließen. Allerdings ist der Unterschied gegenüber dem deutschen Recht nach der Neufassung der Schuldrechts[*] gering.

Der Verkäufer haftet nach dem UN-Kaufrecht verschuldensunabhängig für seine Lieferfähigkeit, die Übereinstimmung der Ware mit dem Vertrag und für ihre Freiheit von Rechten Dritter. Auch ansonsten haften die Parteien auf Schadensersatz für jede Pflichtverletzung, sei es verspätete Lieferung oder Zahlung oder die Missachtung von Neben- oder Schutzpflichten. Eine Entlastung des Schuldners kommt nur in einem sehr begrenzten Umfang in Betracht.[*]

Begrenzung der Haftung

Die Begrenzung der Haftung knüpft einerseits an die Verursachung und Vermeidbarkeit (Grund, Art. 79 UN-Kaufrecht), andererseits an die Vorhersehbarkeit (Höhe der Ersatzpflicht, Art. 74 UN-Kaufrecht):

  • Der Schuldner haftet dann nicht, wenn er nachweist, dass die Vertragsverletzung auf einen Hinderungsgrund zurückzuführen ist, der außerhalb seines Einflussbereiches liegt und den er vernünftigerweise nicht vermeiden konnte.
  • Der Schuldner soll nicht einstehen müssen für einen Schaden, den er bei Vertragsschluss als mögliche Folge einer Vertragsverletzung nicht vorausgesehen hat oder hätte voraussehen müssen.
Vermeidbar sind regelmäßig alle Umstände, die vor Vertragsschluss liegen und die Leistungsfähigkeit betreffen. Der Verkäufer muss - wenn er keiner Schadensersatzpflicht unterliegen will - sich vergewissern, dass er liefen kann und eventuelle Hindernisse beseitigen (vgl. insoweit auch die Ziffern 4-6 der Prüfliste sec:Pruefliste).

Grundsätzlich trägt die Verkäuferin das Beschaffungsrisiko auch unter erschwerten Bedingungen. Nur Lieferungshindernisse jenseits des Kontroll- und Risikobereichs des Schuldners entlasten ihn von Schadensersatzansprüchen.[*] Allerdings sind die Anforderungen der Rechtsprechung sehr hoch, um so eine Entlastung zu erlangen; erfasst werden davon im Ergebnis fast ausschließlich Fälle höherer Gewalt, unter Umstände solche der wirtschaftlichen Unmöglichkeit oder des unzumutbaren Aufwands.

Vertragswidrige Ware

Wer mangelhafte Ware veräußert, haftet grundsätzlich für den daraus entstandenen Schaden. Die Entlastungsmöglichkeit des Art. 79 UN-Kaufrecht führt nicht zu einer Veränderung der vertraglichen Risikoverteilung. Nach dem UN-Kaufrecht liegt der Grund für die Haftung des Verkäufers darin, dass er sich verpflichtet hat, dem Käufer vertragsgemäße Ware zu verschaffen. Wenn das vertragswidrige Verhalten des oder der Vorlieferanten überhaupt ein Hinderungsgrund im Sinne des Art. 79 CISG ist, so doch grundsätzlich ein solcher, den der Verkäufer nach dem Inhalt des Kaufvertrags vermeiden oder überwinden muss. Der Verkäufer trägt das Beschaffungs- und das Produktrisiko. Dies entspricht dem typischen Sinn eines solchen Vertrages.[*]

Die Haftung kann insoweit weiter sein als diejenige für fehlerhafte Produkte, als auch Entwicklungsfehler, die nach dem Stand der Wissenschaft und Technik nicht erkennbar waren, erfasst sein können.[*] Der BGH hat 2002 entschieden[*], dass eine Befreiung des Verkäufers von der Schadensersatzpflicht für seine vertragswidrige Leistung allenfalls in Betracht kommt, wenn er nachweisen kann, dass (i) die vertragswidrige Leistung auch bei sorgfältiger Anwendung der gebotenen Untersuchungsmethoden nicht erkennbar gewesen wäre und (ii) dass die Ursache der Vertragswidrigkeit auf einem außerhalb seines Einflussbereichs liegenden Hinderungsgrund beruht (kumulativ erforderliche Entlastungsnachweise).

Verursachung durch Dritte

Beruht die Pflichtverletzung auf der Nichterfüllung durch einen Dritten, dessen der Schuldner sich zur Erfüllung seiner Verpflichtungen bedient, so ist diese Partei von der Haftung nur befreit, wenn die Nichterfüllung außerhalb des Einflussbereiches des Schuldners liegt und von ihm vernünftigerweise nicht vermieden werden konnte und auf den Dritten das Gleiche (einschließlich den von dem Dritten eingeschalteten Dritten) zutrifft. Das bedeutet, dass ein Streik, eine Verspätung von Zulieferungen, Energieausfall oder andere Ausfälle in der Kette von für die Leistung des Schuldners notwendigen Beiträgen Dritter regelmäßig zu Lasten des Schuldners gehen, wenn diese nicht vermieden werden konnten. Das ist bspw. bei einem Streik problematisch, denn es stellt sich die Frage, welche zusätzlichen Aufwendungen der Verkäufer erbringen muss, um seine Leistungsfähigkeit sicherzustellen.

Wenn beispielsweise der Zulieferer notwendige Bauteile rechtzeitig zum Versand gegeben hat, die Bauteile jedoch nicht rechtzeitig ankommen, weil der LKW des Fuhrunternehmers von einer KFZ-Werkstatt nicht ordentlich gewartet wurde, so liegt das Verschulden allein bei der KFZ-Werkstatt. Dies schlägt sich jedoch über die Kette bis zum Verkäufer durch, der nicht entlastet wird.

Wenn die Parteien also die Haftung für so weit entfernte Ursachen ausschließen wollen, müssen sie das vertraglich vereinbaren. Hierbei trägt ersichtlich der Verkäufer das wesentlich höhere Risiko.

Verursachung durch die andere Partei

Eine Partei kann sich auf die Nichterfüllung von Pflichten durch die andere Partei nicht berufen, soweit diese Nichterfüllung durch ihre Handlung oder Unterlassung verursacht wurde.

Ersatzpflicht aufgrund unterlassener Anzeige

Die Partei, die nicht erfüllt, hat den Hinderungsgrund und seine Auswirkung auf ihre Fähigkeit zu erfüllen der anderen Partei mitzuteilen. Erhält die andere Partei die Mitteilung nicht innerhalb einer angemessenen Frist, nachdem die nicht erfüllende Partei den Hinderungsgrund kannte oder kennen musste, so haftet diese für den aus dem Nichterhalt entstehenden Schaden (zugangsbedürftige Mitteilung). Dies ist auch im Hinblick auf die Schadensminderungspflicht der anderen Partei (siehe sogleich) von Belang.


RA Eckhard Höffner © 2004 (Export im Binnenmarkt)

EU Geschichte
Überblick Nizzavertrag
EG-Vertrag (PDF)
Nizza-Vertrag (PDF) Strategiepapier 2002
Strategiepapier 2001
EU: Export im Binnenmarkt
EU: Freier Warenverkehr
EU: CE-Kennzeichnung
Gerichtszuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen
Zusammenarbeit bei Beweisaufnahmen
KartellverfahrensVO
Kartellrecht
Produkthaftung
NACE Revision 1.1
Statistiken (Handel)
Rechnungslegung
EU Osterweiterung
EU Institutionen
allg. Osteuropa/GUS
Bücher
Impressum | Datenschutz | Nutzungsbedingungen | Kontakt | Mediadaten | English Version