NewsletterAktuellesDatenbankBuchauswahlForumSuchen
Albanien
Armenien
Aserbaidschan
Belarus
Bosnien Herzegowina
Bulgarien
Estland
Georgien
Kasachstan
Kirgisistan
Kroatien
Lettland
Litauen
Mazedonien
Moldau
Polen
Rumänien
Russland
Serbien & Montenegro
Slowakei
Slowenien
Tadschikistan
Tschechien
Turkmenistan
Ukraine
Ungarn
Usbekistan

Export im Binnenmarkt der Europäischen Union

Eckhard Höffner

Gruppenfreistellungsverordnung

Wenn die Bagatellgrenze überschritten ist, kommt in Betracht, dass wettbewerbsbeschränkenden Abreden nicht zu beanstanden sind, namentlich dann, wenn dies von der Gruppenfreistellungsverordnung[*] vorgesehen wird. Von der Gruppenfreistellungsverordnung werden insbesondere Vereinbarungen mit Vertragshändlern, Franchisenehmern, Handelsvertretern und anderen Vertriebsvermittlern erfasst. Hier gilt eine Grenze für den Marktanteil von 30 %; wenn dieser Anteil überschritten ist, kommt bei unzulässigen Vereinbarungen nur noch die Einzelfreistellung[*] in Betracht. Die Gruppenfreistellungsverordnung hat der Bagatellbekanntmachung als Vorbild gedient, so dass sich diese in vielen Punkten ähneln (Kernbeschränkungen, Definition der verbundenen Unternehmen, Ermittlung des Marktanteils).

Art. 81 Abs. 3 EG-Vertrag sieht vor, dass Art. 81 Abs. 1 für bestimmte Vereinbarungen für unanwendbar erklärt werden kann, wenn diese unter angemessener Beteiligung der Verbraucher an dem Gewinn zur Verbesserung der Warenerzeugung oder -verteilung oder zur Förderung des technischen oder wirtschaftlichen Fortschritts beitragen. Die Kommission hat aufgrund der bisherigen Erfahrungen in der Gruppenfreistellungsverordnung eine Gruppe von vertikalen Vereinbarungen definiert, die regelmäßig die Voraussetzungen von Artikel 81 Abs. 3 erfüllen.

Im Gegensatz zur Bagatellbekanntmachung, die an dem ungeschriebenen Tatbestandsmerkmal der spürbaren Auswirkung anknüpft, geht es bei der Gruppenfreistellung darum, dass vertikale Vereinbarungen die wirtschaftliche Effizienz erhöhen und so eine Senkung der Transaktions- und Distributionskosten hervorrufen können. Wenn Vereinbarungen nicht unter die Gruppenfreistellungsverordnung fallen, begründet dies keine Vermutung für die Rechtswidrigkeit solcher Vereinbarungen. Es ist jeweils im Einzelfall zu überprüfen, ob die grundsätzlichen Voraussetzungen des Art. 81 Abs. 1 EG-Vertrag vorliegen.



Unterabschnitte

RA Eckhard Höffner © 2004 (Export im Binnenmarkt)

EU Geschichte
Überblick Nizzavertrag
EG-Vertrag (PDF)
Nizza-Vertrag (PDF) Strategiepapier 2002
Strategiepapier 2001
EU: Export im Binnenmarkt
EU: Freier Warenverkehr
EU: CE-Kennzeichnung
Gerichtszuständigkeit, Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen
Zusammenarbeit bei Beweisaufnahmen
KartellverfahrensVO
Kartellrecht
Produkthaftung
NACE Revision 1.1
Statistiken (Handel)
Rechnungslegung
EU Osterweiterung
EU Institutionen
allg. Osteuropa/GUS
Bücher
Impressum | Datenschutz | Nutzungsbedingungen | Kontakt | Mediadaten | English Version